¿Ampliación de derechos u oportunismo electoral?

(Por Diego Beccani) Con el objetivo de ampliar la base electoral y de incorporar los jóvenes a la política, el ex jefe de gabinete y actual senador nacional por el Frente para la Victoria, Aníbal Fernández, junto a su colega Elena Corregido, presentaron un proyecto de ley para modificar el Código Nacional Electoral para habilitar a votar en las elecciones (de manera optativa) a los jóvenes comprendidos entre los 16 y 18 años.

Esta iniciativa dividió a la opinión pública e incentivó el debate que se fogonea semana tras semana por los que adhieren a ella y la respaldan y por quienes tienen sus reparos. En medio de la creciente polémica, Siempre es Hoy consultó las opiniones del presidente del bloque del Concejo Encuentro por Rosario, Diego Giuliano, y del diputado nacional de la Coalición Cívica-ARI Carlos Comi.

Desde el oficialismo celebran la medida y la destacan porque constituye una "ampliación de derechos". En la vereda de enfrente, la oposición la tilda de "oportunista" en términos electorales, ya que en 2013 se llevarán a cabo las elecciones legislativas. Como se trata de una reforma del Código Electoral, el proyecto necesita una mayoría especial para ser aprobado: 129 diputados y 37 senadores.

 El concejal justicialista Diego Giuliano se mostró a favor de la medida, aunque reparó en que "debería ser obligatoria y no optativa". En esa línea, la consideró como "positiva", negó que sea oportunista desde el punto de vista electoral y sostuvo que "hay que darles la oportunidad a los más jóvenes a que también empiecen a intervenir, a decidir y a participar".

"En 1946, cuando el gobierno de aquella época se dispuso a ampliar el derecho electoral de las mujeres, también se decía que era oportunista porque había una marcada presencia de Eva Perón organizando el partido justicialista femenino, pero no fue así. No es una cuestión de oportunismo, sino de oportunidad. Hay que darles la oportunidad a los más jóvenes a que también empiecen a intervenir, a decidir y a participar", ejemplificó Giuliano.

Al ser consultado sobre la posibilidad de que la iniciativa pueda generar la tentación por parte del oficialismo actual o futuro de llevar a cabo políticas clientelistas con ese sector de la población, el edil respondió: "El riesgo siempre existe, y no sólo por parte del oficialismo, sino también desde la oposición, porque también se va a aplicar a las provincias y a los municipios, y no todos son del mismo color político. Hacer obligatorio el voto a los 16 años disminuiría el efecto del clientelismo. El clientelismo tiene sentido cuando se direcciona a un grupo determinado para que participe en la elección. En general, si el voto es universal y obligatorio, es muy difícil manipular a tanta gente para determinados objetivos electorales. Por lo tanto, llevar el voto a los 16 como obligatorio va a ampliar la participación, mejorar la transparencia y evitar una manipulación focalizada en los electores".

Con respecto a los efectos positivos que implica la incorporación de los jóvenes al voto, el edil destacó el "aumento de la participación horizontal" y sostuvo que es "muy probable" que las políticas públicas, tanto de la Nación como de las provincias y de los municipios, incluyan con mayor interés a jóvenes.

Por su parte, el diputado nacional de la CC-ARI Carlos Comi se manifestó en contra de la iniciativa porque desconfía en las intenciones del oficialismo, debido a que considera que "hay una manipulación por detrás".
"Creo que es un dilema porque, por un lado, está la promoción de los derechos de los adolescentes, que siempre son importantes. Sin duda va a hacer que muchos chicos, al ser convocados a participar, se interesen en la política. Pero, por otro lado, nadie puede desconocer que es una maniobra para aumentar las posibilidades del justicialismo para convocar una iniciativa para considerar reformar la Constitución y lograr la reelección indefinida", fustigó el legislador.

No obstante, el diputado nacional por Santa Fe señaló que hay virtudes que no se pueden soslayar en lo que respecta a la incorporación de los jóvenes a los 16 años al voto: "Habría cientos de miles de chicos en la cosa pública, formándose e informándose, debatiendo qué les conviene y qué no". En ese sentido, sostuvo que "el problema nunca son los jóvenes, sino los adultos", y en referencia a las elecciones legislativas de 2013 denunció: "Hay una manipulación por detrás".